Eu não queria. Eu hoje não queria falar de novo dos Lakers nem de Kobe. Há outras coisas a acontecer na NBA também e já estou a dever-lhes uns posts.
Eu tentei, juro que tentei. Mas os acontecimentos na liga não me deixam outra alternativa: como se já não bastasse toda a especulação em volta de Carmelo (uma das maiores histórias da época), agora os Lakers entram ao barulho. Parece que eles estão em todo o lado.
Carmelo nos Lakers. Possibilidade real ou apenas tinta para vender jornais? A história foi lançada inicialmente pela ESPN e rebentou depois por todo o lado. "As duas equipas tiveram discussões preliminares sobre o assunto", dizem as fontes da ESPN. Discussões preliminares? Há centenas de discussões preliminares por época que nós nunca chegamos a conhecer e nunca dão em nada mais que isso.
Os general managers da NBA estão sempre abertos a possibilidades de melhorar as suas equipas, falam constantemente entre si e discutem muitas possibilidades de trocas. Chama-se sondar o mercado. Por cada troca que efectivamente acontece, há outras 20 ou 30 que nunca saem do reino das possibilidades. E, ao que tudo indica, esta é uma dessas. Porque, como Sekou Smith do Hang Time Blog notou, há uma passagem na história da ESPN que toda a gente ignorou: "uma fonte dos Lakers disse à ESPN que o negócio não vai acontecer e que os Lakers recusaram um acordo que envolvesse Bynum."
Pode ser apenas uma hipótese remota, pode provavelmente nem ser nada, mas basta a possibilidade para deixar todos os jornalistas e fãs do mundo com água na boca. Os primeiros pelas manchetes, os segundos por ver Melo numa super-equipa de Hollywood, ao lado de Gasol, Bryant e Odom.
O que nos leva à pergunta fundamental: seriam assim uma tão super-equipa com Carmelo Anthony? Já sabem a minha opinião em relação a Carmelo (se ainda não sabem, podem ver aqui neste post sobre a sua possível ida para os Nets). Penso que é uma das estrelas mais sobrevalorizadas da liga e tenho dúvidas sobre o valor do negócio para os Lakers.
Mais uma vez, o que traz Melo para uma equipa? Pontos, essencialmente. Ora, os Lakers já são a melhor equipa ofensiva da NBA, com um Offensive Rating (pontos marcados por cada 100 posses de bola) de 112.2. É na defesa que precisam de melhorar se querem conquistar o threepeat (são apenas a 11ª melhor defesa, com um Defensive Rating - pontos sofridos por cada 100 posses de bola - de 105.1). E aqui Carmelo não vai ajudar. Ao contrário de Andrew Bynum, que é uma das chaves para conseguirem ser uma defesa de topo.
Para além disso, o triângulo ofensivo de Phil Jackson é um sistema difícil de aprender e dominar. Embora Carmelo dificilmente fizesse pior que Artest (que muitas vezes parece perdido no triângulo), levaria tempo a conseguir aprender o sistema e nem sequer é um sistema que beneficie o seu jogo, pois tem poucas situações de isolamento e é baseado no passe (não um forte de Melo) e ocupação de espaços. E mais: apesar da sua, às vezes, reduzida participação no ataque, Artest ainda é um defensor de topo. Quando chegarem os playoffs, quem preferiam ter a defender jogadores como Durant, Lebron ou Paul Pierce? Melo ou Artest?
Já para não falar que a saída de Bynum obrigaria Gasol a passar para poste, onde ele rende menos que a power forward. Estariam a reduzir o rendimento de Gasol, sem ganhar o suficiente em troca. E para ganhar a equipas como Boston, San Antonio, Dallas e Miami, os Lakers precisam dum frontcourt forte. Odom, Bynum e Gasol dão-lhes essa garantia. Um frontcourt com Anthony, Odom e Gasol seria claramente mais fraco defensivamente.
Por tudo isto, este negócio parece uma hipótese muito remota para os Lakers. E um mau negócio, para começar. Provavelmente não passará da especulação. Entretenimento ao melhor estilo de Hollywood. Por isso, deixem os Lakers fora das conversas de Carmelo. Se é entretenimento que querem, deixo-vos aqui um bem mais divertido, Kobe no programa do Conan O'Brien:
